الفرق بين الجزيرة و قنواتنا التعبانة

إنتهت بطولة كأس العالم 2010 بتنظيم جيد من جنوب أفريقيا رغم كل المخاوف
التي أثيرت قبل إنطلاق البطولة، وسنعود من جديد للمحفل المحلي بعد غياب
دام شهرا، إرتاح فيه الجميع من "وجع الدماغ" الذي لا ينتهي في مصر حول أمور
أقل ما توصف به إنها تافه ولا تزيد عن مجرد خناقات.وستظهر قريبا "خناقة " الأهلي والزمالك حول محمد ناجي "جدو" الذي إنتقل إلى
صفوف فريق الأهلي، كما سنسمع قريبا عن أزمة البث الفضائي التي لم تنته منذ
سنوات، وغيرها من الأمور التي اعتادت عليها الكرة المصرية.لاشك أن كأس العالم منح الجميع دروسا كثيرة ، سواء على المستوى الفني أو
التنظيمي وغيرها من دروس كرة القدم ، وأكدت البطولة أن كرة القدم تغيرت
بشكل كبير، ولكن من الدروس التي خرجنا بها من المونديال هو الاستديوهات
التحليلية التي قدمتها قناة "الجزيرة" على مدار شهر.فقد قدمت الجزيرة نوعا مختلفا من الاستديوهات التحليلية غير المتعارف عليها
في مصر ، بصرف النظر عن كم النجوم الكبيرة من المحللين الذين شاهدناهم في
الاستديو - المفارقة هنا أن عدد من محللينا "الكبار" لم يعجبهم أداء محللي
الجزيرة أمثال أريجو ساكي المدير الفني الأسبق لمنتخب إيطاليا وأرسين فينجر
المدير الفني لفريق أرسنال الإنجليزي - على إعتبار أنهم لا يفهمون شيئا في
كرة القدم. الفارق بين الاستديوهات التحليلية في الجزيرة وما نقدمه في مصر هو الفارق
بين المهنية و"الفهلوة" ، ففي الجزيرة كانوا يهتمون فقط بالنواحي الفنية
والإخبارية حول المباريات، بعيدا عن الإثارة وتصفية الحسابات التي تمتليء
بها استديوهات التحليل في مصر.لم نشاهد أيضا يوما من أيام البطولة استديو تحليلي يستمر سبع وثماني ساعات
لمباراة واحدة كما يحدث في مصر في كلام فارغ وممل ، كما لم نجد تصفية
لمدربين أخفقوا في إدارة مباراة كما يحدث عندنا، لانهم ببساطة في "الجزيرة"
ليس لهم أهداف جانبية من وراء عملهم.المثير في الإستديوهات التحليلية في مصر أنها تستمر لساعات طويلة دون مبرر
يقبله العقل أو المنطق، رغم أن الميت "دوري محلي" ولكنها الإطالة التي فاقت
مسلسلات رمضان لأهداف إعلانية أو في إطار الصراع بين مقدمي البرامج على من
يبقى فترة أطول على الشاشة بصرف النظر عن "قرف المتفرج" ، لدرجة أن البعض
فقد شهيته للجلوس أمام التليفزيون لمتابعة تلك الاستديوهات التي تتحدث في
أغلبها عن كلام فارغ ، ولا مانع من بعض النفاق أو تصفية حسابات.لم نشاهد في كأس العالم مقابلات تليفزيونية داخل الملعب أو مراسل تليفزيوني
يجري وراء مدرب أو لاعب من أجل الحصول على تصريح، كما أن المراسل هناك
يسأل ضيفه أسئلة محددة وليس كما يحدث عندنا على طريقة "تقول إيه لجمهورك
النهاردة؟" أو "نقول الحمد لله على المكسب؟"، ولم نشاهد مصورا صحفيا يجري
داخل الملعب فرحا بهدفه أحرزه لاعب وهى أمور لم تعد موجودة إلا في الملاعب
المصرية دون غيرها من ملاعب العالم المحترمة، فهل سيأتي علينا اليوم الذي
نحترم فيه أنفسنا ومشاهدينا؟!أغلب الظن أن الأمور ستسير كما هى في الملاعب المصرية والاستديوهات
التحليلية، لانه لا يوجد رابط ولا حاكم لتلك الأمور، وكأنها بلا صاحب،
ولابد وأن يضع إتحاد الكرة نظاما صارما يطبقه على الجميع بدون إستثناءات
كبداية لإصلاح ما فات، ولكنها تبقى أمورا مشكوك فيها لأننا لا نريد الإصلاح
أو التغيير. أسوأ ما كان في "الجزيرة" هو أداء المعلقين على المباريات الذين اتسموا بـ
"الرغي" والكلام "عمال على بطال" لدرجة تصيبك بالصداع ، حتى تشعر أن هؤلاء
يتصرفون وكأنهم يعملون بـ "الكلمة" ، وللأسف قد انجرف بعض معلقونا ورائهم
لتقليدهم.ويبقى محمود بكر صاحب مدرسة مختلفة في التعليق الكروي بما فيه من ثقة بنفسه
وحالته الفريدة التي جعلته نجما من نجوم الإعلانات، ورفضه التليفزيون
المصري في المباريات التي بثها على حطته الأرضية لأن "زمار الحي لا يطرب"
من وجهة نظر مسؤولي ماسبيرو، ولم يظهر على شاشة التلفزيون إلا في المباراة
النهائية.